24-4-13
La Corte reconoció parcialmente el pacto con Cristina que denunció Carrió
Los miembros del máximo Tribunal confirmaron que pidieron a Cristina mantener el manejo del presupuesto, basados en una reclamo de camaristas que giraron de manera parcial. Reconocieron que quitaron el párrafo que reclamaba que el Consejo de la Magistratura mantenga los dos tercios en las votaciones, corazón de la reforma cristinista.
Los jueces de la Corte Suprema se apuraron esta tarde en respaldar a Ricardo Lorenzetti al aclarar que todos adhirieron a la carta que el presidente de la Corte Suprema envió a Cristina Kirchner para reclamarle que no le quite al máximo tribunal el manejo del multimillonario presupuesto de la justicia, que asciende a unos 7.000 millones.
La misiva en rigor se envió al presidente d ela Cámara de Diputados, Julián Domínguez, con la intención que sea él quien la gire a la Presidenta.
En el comunicado de esta tarde los jueces reconocieron que al girar la carta decidieron "editar" la parte que reclamaba que se mantenga el actual requisito en el Consejo de la Magistratura de alcanzar una mayoría de dos tercios para remover y nombrar jueces.
“Fue decisión unánime de esta Corte que en la comunicación enviada a la Cámara baja se manifestara que esta Corte tiene la obligación constitucional de abstenerse de opinar en temas que están tratamiento en el Congreso de la Nación o que pueda ser materia justiciable”, fue la justificación que dieron para explicar la ausencia de ese reclamo.
Para concretar esa maniobra, los jueces de la Corte decidieron enviar una carta del 18 de abril del camarista kirchnerista Gustavo Hornos, que preside la Junta de Presidentes de Cámaras Federales, en lugar de la misiva enviada a la Corte tres días antes por un grupo grande de cararistas y jueces federales.
“La Corte Suprema de Justicia informa que fue decisión unánime de este cuerpo colegiado que su presidente y su vicepresidente remitieran a la Cámara de Diputados de la Nación la nota firmada por el presidente de la Junta de Cámaras Nacionales y Federales en la que nos hacía saber que, de sancionarse algunas normas de los proyectos de Reforma judicial, puede producirse una verdadera paralización del Poder Judicial”, dice el primer párrafo del comunicado.
El truco de la Corte estuvo en que la carta de Hornos no contenía el reclamó de mantener la exigencia de los dos tercios para tomar decisiones graves en el Consejo de la Magistratura.
Y es precisamente ese el pacto que denunció carrió. Como se sabe, el corazón de la reforma es el proyecto que limita a simple mayoría el requisito para remover y nombras jueces, que articulado con la eleccion directa en las presidenciales de los consejeros, convierte al Consejo en un apéndice del Poder Ejecutivo y barre así con la división de poderes que estable la Constitución nacional.
Es decir, que en su comunicado de hoy los magistrados de la Corte Suprema reconocieron lo denunciado por Carrió, escudándose en un argumento pueril. Ya que hipotéticamente toda la reforma puede terminar en sus despachos para que fallen, incluída la parte del presupuesto, que no tuvieron pruritos en reclamar.
Esta maniobra de la Corte, conocida hoy en toda su extensión, ya generó un profundo malestra entre camaristas y jueces d etodo el país que pensaban que el máximo tribunal había trasladado al Poder Ejecutivo todas sus inquietudes.
Los jueces de la Corte Suprema se apuraron esta tarde en respaldar a Ricardo Lorenzetti al aclarar que todos adhirieron a la carta que el presidente de la Corte Suprema envió a Cristina Kirchner para reclamarle que no le quite al máximo tribunal el manejo del multimillonario presupuesto de la justicia, que asciende a unos 7.000 millones.
La misiva en rigor se envió al presidente d ela Cámara de Diputados, Julián Domínguez, con la intención que sea él quien la gire a la Presidenta.
En el comunicado de esta tarde los jueces reconocieron que al girar la carta decidieron "editar" la parte que reclamaba que se mantenga el actual requisito en el Consejo de la Magistratura de alcanzar una mayoría de dos tercios para remover y nombrar jueces.
“Fue decisión unánime de esta Corte que en la comunicación enviada a la Cámara baja se manifestara que esta Corte tiene la obligación constitucional de abstenerse de opinar en temas que están tratamiento en el Congreso de la Nación o que pueda ser materia justiciable”, fue la justificación que dieron para explicar la ausencia de ese reclamo.
Para concretar esa maniobra, los jueces de la Corte decidieron enviar una carta del 18 de abril del camarista kirchnerista Gustavo Hornos, que preside la Junta de Presidentes de Cámaras Federales, en lugar de la misiva enviada a la Corte tres días antes por un grupo grande de cararistas y jueces federales.
“La Corte Suprema de Justicia informa que fue decisión unánime de este cuerpo colegiado que su presidente y su vicepresidente remitieran a la Cámara de Diputados de la Nación la nota firmada por el presidente de la Junta de Cámaras Nacionales y Federales en la que nos hacía saber que, de sancionarse algunas normas de los proyectos de Reforma judicial, puede producirse una verdadera paralización del Poder Judicial”, dice el primer párrafo del comunicado.
El truco de la Corte estuvo en que la carta de Hornos no contenía el reclamó de mantener la exigencia de los dos tercios para tomar decisiones graves en el Consejo de la Magistratura.
Y es precisamente ese el pacto que denunció carrió. Como se sabe, el corazón de la reforma es el proyecto que limita a simple mayoría el requisito para remover y nombras jueces, que articulado con la eleccion directa en las presidenciales de los consejeros, convierte al Consejo en un apéndice del Poder Ejecutivo y barre así con la división de poderes que estable la Constitución nacional.
Es decir, que en su comunicado de hoy los magistrados de la Corte Suprema reconocieron lo denunciado por Carrió, escudándose en un argumento pueril. Ya que hipotéticamente toda la reforma puede terminar en sus despachos para que fallen, incluída la parte del presupuesto, que no tuvieron pruritos en reclamar.
Esta maniobra de la Corte, conocida hoy en toda su extensión, ya generó un profundo malestra entre camaristas y jueces d etodo el país que pensaban que el máximo tribunal había trasladado al Poder Ejecutivo todas sus inquietudes.
- Carrió denunció un pacto corporativo entre Cristina y Lorenzetti
- Carrió dio detalles del pacto de Cristina con la Corte
- Marchi, el tercer hombre detrás del acuerdo de Cristina y Lorenzetti
- Comunicado de la Corte
El kirchnerismo finalmente reunió a 132 diputados, tres más de los necesarios para obtener el quórum. Siete de los doce legisladores indecisos y apuntados durante la semana, ayudaron al Gobierno para comenzar la sesión. No estuvieron ni Martín Sabbatella, ni Omar Plaini y Facundo Moyano.
- Reforma: pese a las diferencias por Lorenzetti, la Carpa unió a la oposición
- El kirchnerismo tendría los votos para aprobar la reforma judicial
- Sapag, Obeid y Olmedo, los aliados de Cristina para aprobar la reforma judicial
- El Gobierno prepara a Sabbatela para votar la reforma del Consejo
- Olmedo: “voy a votar en contra de los tres proyectos de la reforma"
Héctor Daniel Marchi es un ex ministro de Jorge Obeid. De absoluta confianza de Ricardo Lorenzetti administra el millonario presupuesto judicial, que hoy Cristina acordó dejar en sus manos. Los orígenes comunes en Rafaela, cuando ambos asesoraban a sindicatos y los negocios con Vila y Manzano.
- El extraño vínculo de Lorenzetti con el Grupo Vila Manzano
- La Corte tendrá más poder en la selección de personal
- Carrió denunció un pacto corporativo entre Cristina y Lorenzetti
- Cristina negocia con la Corte, pero no entrega la reforma de la Magistratura
- Un periodista acusó a Lorenzetti de insinuar un pago de u$s 40 mil para "arreglar" una nota
- La Corte reconoció parcialmente el pacto con Cristina que denunció Carrió
LAS ACUSACIONES DE LILITA CARRIO QUE HAY MUCHOS GATOS ENCERRADOS
EL DELITO NO ESPERA.
Guillermo J. Tiscornia
Ex juez en lo Penal Económico
Por si algunos magistrados no tomaron todavía oportuna nota, sepan de una buena vez que el delito no espera, sus huellas y rastros tampoco.
Vayan dos ejemplos:
a) Recordado caso de la valija de Antonini Wilson, que desde luego quedó impune; así:
1. Fondeo de la aeronave y revisión íntegra del equipaje de cada pasajero.
2. Prohibición de salida del país de los pasajeros y de la tripulación.
3. Secuestro inmediato de los celulares y las notebooks.
4. Pronta desintervención de tales elementos y cruce múltiple de intercambios telefónicos y epistolares.
5. Inmediato allanamiento de las sedes de Enarsa y Onccovi.
6. Secuestro de soportes escritos y magnéticos e ídem que en el ítem 4.
7. Allanamiento en los domicilios particulares de los funcionarios de Enarsa y Onccovi.
8. Allanamiento a la sede de la empresa Royal Class (Pablo Yabrán).
9. Secuestro de soportes escritos y magnéticos donde obrara información sobre contratación de vuelos vinculados al circuito Caracas-Buenos Aires, determinación de la frecuencia de los vuelos, identificación del o de los contratantes de los vuelos charters.
10. De haber practicado la jueza instructora ese mismo 4 de agosto de 2007 y en forma simultánea tales diligencias sumariales, hoy Antonini Wilson estaría sujeto a la jurisdicción argentina y el hecho, probablemente, podría haberse esclarecido. 11. Lógicamente, si la jueza hubiera ajustado su actividad a estas pautas, también probablemente estaría enfrentando ahora una acusación por «mal desempeño” », alimentada, obviamente, por factores del poder de turno.
b) Escándalo derivado de investigación periodística que involucra al empresario kirchnerista Lázaro Báez, a partir de revelaciones efectuadas el día domingo 14 de abril de 2013.
1. Inmediato registro domiciliario (allanamiento) que debió realizarse a primera hora del mismo lunes 15 de abril en las fincas particulares de Lázaro Báez a efectos de corroborar si en las mismas se empotraban cajas fuertes con capacidad para albergar importantes sumas de dinero”; 2. Idem en la financiera sita en Madero Center (“La Rosadita”), a los efectos de secuestrar toda la red informática (discos rígidos, soportes magnéticos, escritos, etc.), orientado a reconstruir probables circuitos clandestinos de transferencias de dinero hacia plazas financieras off shore; ídem respecto de la metodología de constitución de formatos societarios en paraísos fiscales;” 3) reconstrucción del circuito de la aeronave sindicada como de propiedad del empresario Lázaro Báez, y así determinar si la misma trazó vuelos desde Río Gallegos a Aeroparque y sin solución de continuidad a algún aeropuerto uruguayo; 4) frecuencia de tal circuito aéreo en los últimos cuatro años.
2. Señores jueces federales, doctores Canicoba Corral y Casanello, mientras ustedes dos discutían burocráticamente la asunción de la competencia respecto del caso en cuestión trascurrieron los días domingo (fecha en que fue emitido el programa del señor Lanata), todo el lunes, martes, miércoles; fue recién el día jueves 18 del corriente por la noche en que se ordenó el allanamiento de la financiera (Madero Center). ¿No será un poco tarde? ¿No saben acaso los señores jueces federales que el delito no espera?
LOS AVIONES DE JULIA. PRESOS POR NARCOTRAFICO EN ESPAÑA. EN AEROPUERTO INTERNACIONAL DE CARGA DE SAN FERNANDO BS AS. , EN EL ANGAR DE BAEZ.
JUNCADELLA TRANSPORTE TERRESTRE EN MONTEVIDEO.
YA ME INFORMARON “LOS GOMIAS” DE LA FUERZA AEREA URUGUAYA, QUE TIENEN LA LISTA DEL 2011 /2012 /2013, DE TODOS LOS VIAJES QUE HICIERON ESOS EXTRAÑOS AVIONES, TANTO A CARRASCO, COMO A PUNTA DEL ESTE. Y VICEVERSA ( MUCHAS VECES EN VEZ DE TRAER “MOCHILAS”, LLEVABAN PARA LA ARGENTINA.)
ESTA ADEMAS DE LA IDENTIFICACION, SIN DUDAS DEL AVION Y SU MATRICULA, QUIEN O QUIENES LO PILOTEABAN, PASAJEROS, CARGAS, ETC,ETC.
ADEMAS HORA DE LLEGADA (SIEMPRE DE NOCHE) Y PARTIDA.
QUIEN REVISABAN LA CARGA, ADUANA URUGUAYA, CUYO FUNCIONARIO CORRUPTO MIRABA “PARA ARRIBA”, YA ESTA IDENTIFICADO (OBVIAMENTE ERA “MUY BIEN PAGO”)
PERO LO ESPERABA UN CAMION BLINDADO DE JUNCADELLA CON FUERTE CUSTODIA ARMADA, LOS CUALES ESTAN TAMBIEN IDENTIFICADOS, PARA LLEVAR “LAS MOCHILAS” HASTA SU “DESTINO URUGUAYO”
EL TEMA, POR EL MARCO DE IMPUNIDAD EN QUE SE MOVIAN, ES AHORA COMO QUERER OCULTAR UN ELEFANTE EN LA SALA DE LA CASA, IMPOSIBLE !!!!!!!!!!!!
EN URUGUAY ESTO YA TOMO ESTADO PUBLICO Y HASTA EN EL CONGRESO YA ESTAN HACIENDO PEDIDOS DE INFORMES AL MINISTRO DE DEFENSA, DEL CUAL, EN URUGUAYDEPENDE EL AEROPUERTO DE CARRASCO Y LAGUNA DEL SAUCE (PUNTA DEL ESTE)
LAS MALAS LENGUAS AFIRMAN QUE “LA RECONCILIACION” ENTRE CRISTINA Y EL PEPE, FUE DE TAPAR TODO EN URUGUAY: ENTRE COMADREJAS “NO HAY MORDIDAS”
CONSULTADO EL CANCILLER Y EL MINISTRO DE DEFENSA URUGUAYO, POR LA PRENSA, INFORMARON QUE TANTO LA JUSTICIA ARGENTINA, COMO SU GOBIERNO NADA HANSOLICITADO HASTA AHORA.
POR LO TANTO NADA PUEDEN HACER.
LOS “GOMIAS” FOTOCOPIARON TODO Y SI HACEN DESAPARECER LOS DATOS ORIGINALES YA POCO IMPORTA. TANTO SE LOS DAN A LANATA , LA OEA , LA UN , O AL ACTUAL PAPA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario