OPERACION MAFIA ORGANIZADA
Si miran al Lauchón deben mirar a Stiuso y los viejos agentes…
Tal vez no sólo era agente sino que vendía. Investigaba además de tomar un poquito, a un narco de nombre “Cecilio” de la zona de Pacheco… Tal vez lo conozcan con el nombre otro Nombre S……. ?. Según me dicen de la propia SIDE.
Raro por cierto , hablar sin pruebas… Pero si es así el tema se complicaría mas de lo que dicen…No se relaciona con Ángeles, nada que ver, sino una simple Casualidad…
Vaya a Dios a saber, por cierto Lorena no es una santita, le pedía 4 palos verdes al negocio del Padre… El padre tampoco es santo y talves Jorgito Rial y N de N… debería saber algo más de la red mexicana.
Sin embargo publicaremos dos notas interesantes del “Lauchón” una de 2012 y otra de 2013 , de un ex agente de Contrainteligencia:
Nilda Garré, Stiusso, Martins y el Lauchón,
todo un culebrón
Nilda Garré llego al Ministerio de Seguridad, creado para ella, con la intención de desarticular a la Policía Federal, los motivos pueden ser varios, pero el ideológico, tal vez sea el más contundente. En el gobierno están convencidos que Mauricio Macri tiene posibilidades para el 2015 y luego del “partido” con Scioli, la alarma es mayor. Es aquí donde estos hechos políticos, podrían terminar con las andanzas del agente de la Ex SIDE Raúl Luis Martins y otros integrantes del organismo de inteligencia.
ARGENTINA POBLADA DE CRIMINALES EXCARCELADOS Y ADICTOS SIN INTERNACION.
DEDICADO A ZAFFARONI Y GARZON, AMANTES DE UNA JUSTICIA CONTRANATURA.
En la Facultad de Derecho de la Universidad del Salvador, los alumnos del Dr. Don Carlos Fontán Balestra, él y sus dignos adjuntos como el Dr. Jaime L. Smart – hoy encarcelado por haber sido, al igual que Zaffaroni, funcionario del proceso – por citar alguno, enseñaron las teorías del Derecho Penal y las distintas escuelas criminalísticas en magistrales clases. Ninguno de ellos insinuó siquiera que un delincuente era, en realidad, una víctima de la sociedad. Por el contrario, ellos sostenían que los delincuentes debían ser llevados a juicio respetando sus derechos, pero que ante la comprobación fehaciente del hecho imputado, debían purgar su crimen y aceptar su condena. Menos aún suponer, que un psicópata que obliga a una criatura a practicarle sexo oral no cometía el delito de violación y que por haber tenido la “delicadeza” de apagar la luz mientras sometía a su indefensa víctima merecía una reducción de la pena. Con tales fundamentos, supongo que si el perverso le hubiera regalado un chupetín luego de su felonía, Ud. lo habria sobreseido. Nada de eso enseñaron. ¿Se habrán olvidado? Por otra parte, aunque lo hubieran explicado, no habríamos comprendido ni aceptado semejante mamarracho. Un criminal es alguien a quien la sociedad, a través del representante de la “vindicta pública” lo debe poner a disposición de la justicia y si su acción es típica, culpable y probada debe recaer sobre él la condena y por supuesto que la debe cumplir. Uds. piensan todo lo contrario, pero ¿Saben qué? Hace años que vemos que los delincuentes en general y los violadores en particular, gracias a sus progresistas pensamientos, quedan libres de inmediato por su “buena conducta” y por haber pedido perdón por su falta jurando eterno arrepentimiento. Y esto pese a estar probado que un violador no se regenera sin una estricta terapia y aislamiento absoluto y aún así no es seguro el resultado. Y ¿Saben qué? A las 48 horas cometen otro crimen sea violación, sea homicidio… y en realidad son sujetos que tendrían que haber estado encarcelados hasta pagar su deuda con la sociedad. Y ahora vienen Uds. a decirnos que, por el contrario, somos nosotros, los ciudadanos honestos, los que le debemos pedir perdón a los criminales, que somos quienes los victimizamos y obligamos a elegir el camino del crimen como única opción. ¿Uds. están seguros de lo que dicen? Porque, aunque es sabido que el estado de crisis social y cultural que atraviesa penosamente nuestra patria se genera en una amplia variedad de factores, vuestra filosofía criminal es uno de ellos y muy importante. Claro que también influye negativamente el hecho de tener millones de desocupados que no necesitan trabajar porque son mantenidos mediante subsidios pagados con los dineros públicos generados por quienes trabajamos y pagamos impuestos. Y esa colonia de “vagos mal entretenidos” cae en lo que nuestros abuelos calificaban como la “madre de todos los vicios” que es el ocio. Y el gobierno nacional que colabora entusiastamente liberando las fronteras donde ya no hay radares ni gendarmes, facilitando ex profeso que la droga se instale en esa juventud que no estudia ni trabaja y cuya única obligación consiste en ir a aplaudir discursos que no comprende. Y la consecuencia está a la vista, los asesinatos, secuestros, violaciones ya no son noticia, pero no porque no sucedan estos crímenes, sino porque ya saturan y dejaron de ser novedad. A esa triste realidad hemos llegado, y Uds. con la Teoría Negativa o Agnóstica de la Pena nos quieren hacer creer que los criminales son víctimas de la sociedad. Y no les creemos, pese a que el amañado lenguaje así lo pretenda probar: “todos los inconvenientes de las teorías positivas se eluden si se adopta un criterio de construcción Teleológica que tenga por meta la protección de los bienes Jurídicos (Seguridad Jurídica) pero en lugar de caer en la ilusión que protege a la victima de las demás, asume el compromiso real de proteger los que son efectivamente amenazados por el crecimiento incontrolado del poder punitivo”. ZAFFARONI EUGENIO RAUL – ALAGIA ALEJANDRO – SLOKAR ALEJANDRO “Derecho Penal Parte General” Editorial Ediar Buenos Aires 2000 pág. 35.
Uds. no merece el menor respeto de los ciudadanos honestos. Seguramente los criminales los adoran y lo veneran por haberlos elevado a la categoría de víctimas y condenarnos al resto de la sociedad como sus victimarios. Pero Uds.bien saben que se trata de una falacia que en algún rincón pútrido de sus espíritus se ha generado por alguna misteriosa y perversa malformación. Finalmente: ¿Duermen Uds. plácidamente cada noche? ¿No les perturba su conciencia cada mañana enterarse de un nuevo crimen que se podría haber evitado simplemente haciendo cumplir las condenas en vez de liberar peligrosos delincuentes? ¿Nada de eso les preocupa?
EL CORTESANO:
Garbellano: “Cristina le dijo a Oyarbide que iba preso si renunciaba”
El empresario teatral denuncia que le impiden estrenar su película sobre el juez federal. Y contó que la Presidente le anticipó que si “salía del tablero” iba a caer la protección política ante las denuncias que lo persiguen. También aseguró que el magistrado se llevó “US$3 millones” mientras fueron socios en prostíbulos.
El empresario Luciano Garbellano denunció que le impiden estrenar al público la película que él mismo hizo sobre el juez federal Norberto Oyarbide. La película que lleva por título ‘El Juez’ cuenta la historia del vínculo del magistrado con el prostíbulo ‘Spartacus’, del que, según Garbellano, fue socio, además de otros ilícitos.
Según el productor teatral, durante el “lustro” en el que él y Oyarbide fueron socios, el juez se llevó “US$3 millones”, mientras que cobraba “US$4.700″ por su trabajo en la Justicia. “Todo lo que tiene pasó por ahí (por los prostíbulos). O por lo menos buena parte de su actual dinero… eso fue lo que en sus comienzos disparó su economía”, aseguro Garbellano en una visita al programa ’1 más 1 = 3′, que conduce Santiago Cúneo, y que se emitió el sábado último por la señal de cable Metro.
Garbellano aseguró que, así como “fue menemista”, Oyarbide actualmente es “kirchnerista”, y que cuando intentó renunciar, la presidente Cristina Fernández intentó persuadirlo para que no lo haga. Cabe recordar que Oyarbide fue uno de los jueces que sobreseyó al matrimonio presidencial en una de las causas por enriquecimiento ilícito.
“Me quiero salir”, le habría dicho Oyarbide a la Presidente, según el relato de Garbellano, a lo que ésta le habría respondido: ” Si vos te salís del tablero, vas preso”. Según el empresario, la advertencia de la mandataria obedecía a “las 53 denuncias en el Consejo de la Magistratura y las 48 denuncias penales” en la Justicia que pesan sobre el juez. Por ello, la mandataria, se desprende del comentario de Garbellano, le habría advertido a Oyarbide sobre una eventual pérdida de protección política.
Garbellano también apuntó al enriquecimiento del juez y de la inacción de la AFIP a la hora de investigarlo. “Yo creo que (el titular de la AFIP, Ricardo) Echegaray sabe que Oyarbide gasta más de lo que gana. Salvo que la tintura que ya no le toma más el pelo a Echegaray haga o impida toda capacidad de elaboración posterior de lo que piense sobre Norberto”, estimó Garbellano.
Consultado sobre si creía que Oyarbide cobraba por las sentencias que firma, Garbellano respondió: “Yo creo que compra, vende. Es como una concesionaria”. Y dijo que el magistrado “absolutamente” cobró “coimas y sobresueldos”.
Sobre la película, de la que se vio un fragmente en el programa periodístico (ver video), Garbellano dijo que cumplió con todos los requisitos legales e impositivos para que nadie “la impugne”. Sin embargo, denunció que se impide su difusión por que se trata del “juez del Gobierno”.
Sobre su argumento, Garbellano dijo que todo lo que ocurre en la película “está en la causa judicial” y que se trata de un “relato histórico basado en hechos reales”.
“Fijate [mirando a un cuadro] los ojos del nene que está parado -le dice el Oyarbide de la película a Garbellano, que se interpreta a sí mismo-, son 2 cámaras ocultas que instaló el servicio de inteligencia. Están en ese cuadro por orden del ministro. Es para grabar las declaraciones de los periodistas de la oposición cuando critican al Gobierno. Obviamente, cuando yo los cito a declarar para que bajen los decibeles. Todos los jueces graban las declaraciones de los casos importantes”.
LA FUNCION PUBLICA ESTA PLAGADA DE DEGENERADOS QUE POR ACCION U OMISION APLICAN EL PUTRIDO TRANSICIONALISMO, SALVAGUARDANDO A UNA SEUDODEMOCRACIA QUE TIENE LAS MANOS LLENAS DE SANGRE Y QUE SU UNICO ATRIBUTO ES LA DESTRUCCION DE LA REPUBLICA DE LOS ARGENTINOS DESDE 1983, EN MANOS DE UN LOCUAS ERPIANO QUE CONSTRUYO EL PRIMER PELDAÑO HACIA ESTA REALIDAD: LA INVERSION DE LA CARGA DE LA PRUEBA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario